/ Aktuelles vom Tag
Positionen pro und kontra Impfpflicht
Eindrücke von der ersten Orientierungsdebatte im Bundestag.
Corona endlich besiegen. Der Pandemie ein Ende setzen. Wer möchte das nicht? Doch Experten sagen: Dafür sind die Impfzahlen in Deutschland noch zu niedrig. Wäre eine Pflicht zur Impfung eine Lösung? Eine Mehrheit im Deutschen Bundestag scheint dafür zu sein. Zu Diskussion stehen 18 oder 50 als untere Altersgrenze. Nur die AfD ist geschlossen gegen eine Impfpflicht. Oliver Jeske berichtet.
Ihr Kommentar
Kommentare (5)
Ich hätte mir vom ERF mehr ausgewogene, der Wahrheit entsprechende Berichterstattung gewünscht. Der Ausschnitt "sehr sichere und inzwischen milliardenfach erprobte Impfstoff" der Linken ist … mehrirreführend, wissenschaftlich vielfach widerlegt und es gibt eben leider viele Beispiele, dass ein hohes gesundheitliches Risiko damit verbunden ist.
Über diesen Ausschnitt der Bundestagsdebatte bin ich wirklich erschüttert.
Der Beitrag gibt die Debatte leider nicht ausgewogen wider – ich habe sie selbst komplett im Bundestags-TV verfolgt. Schade, dass Herr Jeske seine persönliche Meinung am Ende nicht heraushalten kann.
Nach der Überschrift hatte ich ein ausgewogenes Pro und Kontra erwartet. Schade, dass ein christlicher Sender so tendenziös berichtet und kommentiert.
Ich finde die Überschrift irreführend, denn sie suggeriert ein ausgewogenes Pro und Kontra der Positionen. Journalistisch sauber lässt Oliver Jeske die Positionen der verschiedenen Parteien … mehrunkommentiert, außer bei der einzig impfpflichtkritischen Partei, der AfD. Nur hier ist es ihm wichtig den eingespielten Zitatschnipsel in ein negatives Licht zu rücken. Abschließend endet er mit einem Hinweis auf den Segen vergangener Pflichtimpfungen. So vermischt er in meinen Augen objektive Berichterstattung und das Wiedergeben der eigenen Meinung.
Nicht die Impfflicht besiegt
die Sündenseuche, sondern
Buße tun vor dem lebendigen
Gott! Hier ist vor Allem
die gottlose Kirche angesprochen!